HONDASTEED.ORG.RU

Я так же думаю, что гаджет не очень и точно не взлетит. Крепление на присосках не внушает доверия. Отвалится рано или поздно. Если сделать на зацепах, то в образовавшуюся щель будет стекать вода с "темечка". На обоих моих шлемах вода просачивалась через уплотнитель сверху. Дополнительный вес конструкции садится на шею. Время работы не считаю минусом. Достаточно сделать ручной режим. Есть много разных водооталкивающих жиж, вполне пристойно работающих. Просто визор должень быть "свежий", без (микро)царапин, а не времен "юношества".

Mad Mike писал(а): каких?
отрывные пленки?
не напасешься. Слишком большой слой (число пленок) ухудшает видимость, малое количество быстро закончится. Пленки тоже денег стоят.

Пленки больше от грязи, а не дождя. От дождя используют специальные покрытия. На гражданке это жидкости анти-дождь.

Дим, насчет режима не знаю, но все-таки при сменной источнике питания нужно минимум на два часа заряда, а по хорошо бы на 3. Доехал до заправки и поменял батарейку.
Вот если подумать, то реально полезной такая штука будет для любителей зимой по ДОПам ездить. Грязь в перемешку со снегом да при морозе только подобным дворником чистить.

зимой у нас поливают дороги говном, которое с лобового очень плохо смывается даже с использованием омывайки. На шлеме омыватьель не поставишь.

Mad Mike писал(а):зимой у нас поливают дороги говном, которое с лобового очень плохо смывается даже с использованием омывайки. На шлеме омыватьель не поставишь.

Ну народ зимой по городу не ездит. В основном на байках с коляской куда-то далеко едет на Шатуны и Версты. На трассе все-таки поменьше льют.
Да и если поставить такой дворник, то омывателем его дополнить не сложно. Форсунку на него прилепить, в карман бачок и насос от водяных пистолетов, что от батареек работают.

А пары спирта? Концентрация в шлеме будет до рези в глазах.
Все же, сдается мне, девайс больше сезонный, чем зимний.

Девайс интересный, но дороговат однако 6тр по актуальному курсу.
По креплениям не понятно: на фото присоски, а в видео зацепы. Присоски как по мне так фигня отвалятся рано или поздно. Пулт на руле лишнее, пары кнопок на самом приборе вполне достаточно.

artmem писал(а):

ShaitanArba писал(а):Да чо мелочиться

не загоняйся, Сань, вещь нужная....

Тём, кабы я был сладенькимсахарным... Я езжу в дождь. В общем-то, как и практически в любую другую погоду, кроме гололёда и снега-по-яйца. И громоздить себе на визор вот такую вот бамбулу добровольно не стану. Потому что у меня там и так 1,5кг шлема. Потому что шлем хотя бы аэродинамичен. Потому что с присосок эту дуру всенепременно сорвёт, а даже если и нет - я буду думать, как бы не сорвало. Потому что у меня хватает девайсов и не хватает под них розеток. Потому что я почти никогда не езжу с полностью закрытым визором. Потому что пальца перчатки достаточно. Ну и, до кучи, на сколько там батарейки хватает, я запамятовал? А как в Питер насквозь мокрый валил под непрекращающимся дождём - то не запамятовал, и на 146% уверен, что в подобном раскладе девайс не сроляет. В общем, платить за игрушку, которая не имеет прикладного значения и не приносит лично мне эстетического удовольствия, не говоря уже о том, что и вовсе не существует - это как-то не по мне.

А нужная вещь в твоих реалиях, имо - дворник для голды и стоковый ветровик.И уж наверняка не бамбула на шлемазл.

Ну да, ну да, аэродинамичный шлем, с регистратором )) я обосновал, чем мне не нравится вытирать перчаткой))

Отправлено с моего SM-N9005 через Tapatalk

Регистратор для города. Там тоже батарейки на час-полтора. И да, хочу как у Грека.

ShaitanArba
я спилил себе ветровик, зачем мне дворник если визор засирается ??? Меня больше веселит, что девайс ещё не вышел , а уже народ..оооо..гавно,по поводу присосок, я себе на шлем шлепнул как то присоску..заебался отдирать потом, никто ..другого решения грамотного пока не предложил, по поводу надо оно или нет...конечно это не самый нужный девайс и да, скорее всего, народ за границей будет их покупать, мне идея нравится и реализация нравится ...мне просто лень спорить. Мальборо, к примеру..может и дальше ходить с брезентовым рюкзаком, его право. А я бы купил девайс, к сожалению, я недоверчив...и не отправлю им денег. Но такой девайс..за 5-7 тысяч я бы взял...с удовольствием.

Да никтоТём, а это не обсёр. Девайс плохой не потому, что он девайс, а потому, что у него есть ряд неизбежных свойств, которые никогоменя не устраивают. Все знаютНа мой взгляд, вес заведомых недостатков превосходит получаемый профит. И да, раньше, чем эта штука избавится от короткоживущей батарейки, внушительных размеров и тонкой в буквальном смысле механики кондуктора, я в ней смысла не увижу. Боюсь, это произойдёт лишь в отдалённом будущем.

Вы забываете про самый тонкий момент в этой штуке. Сам дворник и его поводок. Визор штука нежная, от постоянного елозиния по ней резинкой смазанной водой и песком он превратится в мутное говно. Новый визор после каждого крупного дождика?

Вот!! Собственно почему и антидожди у нас работают постольку-поскольку! Пластик покрывается микроповреждениями очень быстро сам по себе, а эта приблуда действительно будет их увеличивать.

Xafiz_shirazi писал(а):Вот!! Собственно почему и антидожди у нас работают постольку-поскольку! Пластик покрывается микроповреждениями очень быстро сам по себе, а эта приблуда действительно будет их увеличивать.

Визор, да же при бережной эксплуатации, надо менять раз в три сезона, имхо.

У меня на нолане ни один визор больше 10к не проходил. Но это из-за не самой удачной системы крепления пинлока.

Demon писал(а):надо менять раз в три сезона, имхо.

смотря какой фирмы.
Uvex у меня за сезон засрался в хлам, при том, что далеко не самые дешевые визоры.
А на Nolan за 2 сезона практически следов нет.