1. Если человек стоял (даже) "у истоков" движения / направления, но был не первым и уж тем более не единственным (прародителем) - это не делает его 100% авторитетом, он может и ошибаться и/или придерживаться одной из множества допустимых версийhrenov_drummer писал(а):Про тебя. Полистай тему, где-то ты высказывался на тему, что Баргер - не авторитет в происхождении слова "чоппер"
2. Где я назвал википедию "первоисточником" ?
Обращаю твое внимание на " " и наendeneu писал(а):Вот что говорят "официальные источники"
