HONDASTEED.ORG.RU

Elena
свет в таком излучателе не соответствует ГОСТу. Пучок кругло-конический, поэтому непосредственно на дорогу (для чего и нужна фара) попадает относительно не много света, либо пучок смещен вниз. Но в этом случае, уменьшается дистанция освещения. Если пучок задирать выше, увеличивая дистанцию, то гарантированно будешь слепить встречку.

Световой пучок должен быть сфокусирован, в идеале, в плоско-параллельный с заданной шириной по высоте. С четкой свето-теневой границей. Иначе это все фуфел.

Можно пойти на компромисс, поставив противотуманные фары. У них пучок без свето-теневой границы, но хотя бы в растянут в горизонтали. Что не так слепит.

Я пока на эти смотрю: http://ru.aliexpress.com/item/New-Hot-H ... dVersion=1
Где-то в соседней теме был обзор, мне показалось уж слишком узкий пучок.

lohmat писал(а):Я пока на эти смотрю: http://ru.aliexpress.com/item/New-Hot-H ... dVersion=1
Где-то в соседней теме был обзор, мне показалось уж слишком узкий пучок.

Я такие и присмотрела только в хроме.
Миш, такие пойдут? Мне надо на дуги что б освещали чисто асфальт метров на 20-30

да у этих, судя по всему, пучок тоже круглый. Мое мнение - баловство.
Светить будет, но хреново. Максимум излучения у подобных светилок в относительно небольшой области. Возьми мощный фонарик, и посвети на дорогу. Будет лучше чем ничего, но хуже чем "правильно". При этом таким светом гарантированно слепится встречка.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
жаль, нет фото светового пучка.
Теоретически возможно, что там эллиптический рефлектор, коль они позиционируются как ПТФ. Но это на уровне предположения. Скорей всего за эту цену там обычный параболический круглый рефлектор, который дает пучок во все стороны.
Но было бы интересно препарировать его... И при необходимости, переделать.
Может даже закажу...

Mad Mike писал(а):да у этих, судя по всему, пучок тоже круглый. Мое мнение - баловство.
Светить будет, но хреново. Максимум излучения у подобных светилок в относительно небольшой области. Возьми мощный фонарик, и посвети на дорогу. Будет лучше чем ничего, но хуже чем "правильно". При этом таким светом гарантированно слепится встречка.

А если в низ направить?

Лена, у тебя есть мощный фонарик?

Mad Mike писал(а):Лена, у тебя есть мощный фонарик?

Нет

жаль. а то бы наглядно могла посмотреть чего ожидать от такой фары.

А что посоветуешь на дуги?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Мне что б еще мои габариты видели


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

вот, кстати, линзованная оптика, особенно очень маленькая, очень плохо воспринимается. Рефлекторная в этом плане гораздо лучше.

Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:

lohmat писал(а):мне показалось уж слишком узкий пучок

пучок можно расширить, причем очень дешево. Я об этом где-то писал.

Для этого покупается лентикулярная линза, ставится перед линзой внутри фары (не полностью перекрывая сечение!), и пучок растопыривается. Уровнем перекрытия сечения можно регулировать количество света, который пойдет на освещение обочины.


Лен, если в ближайшее время будешь заказывать эти фары, можешь и мне заказать? Только может даже не эти, а другие подберу под себя.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Во, нашел картинку как будет светить.

это фара помощнее, но разница невелика.

У неё и так люстра.

Mad Mike, а у китайцев уже на говый нормальный вариант не натыкался, случаем?
Т.е. и чтобы и светил нормально, и чтобы не слепил ни меня, ни встречку?

такого не бывает. Есть траклайт, но это уже не особо бюджетно.

lohmat писал(а):Я пока на эти смотрю: http://ru.aliexpress.com/item/New-Hot-H ... dVersion=1
Где-то в соседней теме был обзор, мне показалось уж слишком узкий пучок.

Вы, смотря эти фарки, обращайте внимание на режимы работы. Я один раз натолкнулся на имеющие стробоскоп, а на наших дорогах его лучше не иметь, если у тебя нет синей полосы по бортам и ты не на машине.

Миш, я тебе тогда по скидываю всё что нашла.
Можешь показать пример этого рассеиватель или той фары что подойдет. Что б я знала что искать.
И еще уж меня в люстре перегорели лампы фары . Так что и ее надо менять

HondaElectraGlide писал(а): Я один раз натолкнулся на имеющие стробоскоп, а на наших дорогах его лучше не иметь, если у тебя нет синей полосы по бортам и ты не на машине.

Иметь то вроде можно, а вот включать на ДОП черевато лишением.

http://www.ebay.com/itm/251591897429?ss ... 1436.l2649

3 lights modes:
Press switch button for first time, turn out high beam mode.
Press switch button for the second time, switch to low beam mode.
Press switch button third, switch to strobe(flash) mode.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Re: Re:

Ковбой Marlboro писал(а):

HondaElectraGlide писал(а): Я один раз натолкнулся на имеющие стробоскоп, а на наших дорогах его лучше не иметь, если у тебя нет синей полосы по бортам и ты не на машине.

Иметь то вроде можно, а вот включать на ДОП черевато лишением.

Обрати внимание на то, как включаются режимы. Оно вам надо ?
Одно дело, когда 1 раз нажал и не думаешь, вообще ни о чём, т.к. других режимов у фары быть не может.

Elena писал(а):Можешь показать пример этого рассеиватель

переливающиеся календарики и открытки делают на основе лентикулярного линзового пластика.

Я давал куски пластика Богдану и Хафизу, чтобы они попробовали на своих фарах. Но воз, я так понимаю, и ныне там.

Из бюджетных решений все не совсем соответствует потребностям

Миш, а оно мне не понадобилось-)) Я люстру включал нечасто, а когда включал, плотный конус был выгоднее.

Mad Mike писал(а):

Elena писал(а):Можешь показать пример этого рассеиватель

переливающиеся календарики и открытки делают на основе лентикулярного линзового пластика.

Я давал куски пластика Богдану и Хафизу, чтобы они попробовали на своих фарах. Но воз, я так понимаю, и ныне там.

Из бюджетных решений все не совсем соответствует потребностям

К возу уже едут(!) светодиоды, и лобируется руководство на работе на предмет закупки оптики
рефлекторной у конторы по безналу от юрлица, в этом основной тормоз, как только будет оптика, дальше корпуса, это уже проще, есть где делать, преобразователи УЖЕ лежат ждут
А я снова жду зарплату

HondaElectraGlide писал(а):Я один раз натолкнулся на имеющие стробоскоп

Ага, видел, подозреваю, что они (такого типа, как я скинул) все с ним...

Mad Mike писал(а):Для этого покупается лентикулярная линза, ставится перед линзой внутри фары (не полностью перекрывая сечение!), и пучок растопыривается. Уровнем перекрытия сечения можно регулировать количество света, который пойдет на освещение обочины.

Т.е. ставить нужно с той стороны, на которую нужно "растопырить" пучок, я правильно понял?

lohmat писал(а):Т.е. ставить нужно с той стороны, на которую нужно "растопырить" пучок, я правильно понял?

нет. в любом месте сечения поставишь - пучок частично растопырится. Плоскость растопыривания находится перпендикулярно оси линз. То есть, чтобы растопырить в горизонт, нужно ориентировать бороздки линзы вертикально. Место установки (верх, низ, центр) - не принципиально.

lohmat писал(а):Я пока на эти смотрю: http://ru.aliexpress.com/item/New-Hot-H ... dVersion=1
Где-то в соседней теме был обзор, мне показалось уж слишком узкий пучок.

Обзор был мой но они немного другие.
Вот такие http://www.dx.com/p/m1304-waterproof-10 ... LzvKy7pw-M
Рефлектора в них нету, просто профрезерован усеченный конус в конце приклеен диод. Даже не отполирован.

Брал еще товарищу вот такие (такие как lohmat дал в ссылке)
http://ru.aliexpress.com/item/2014-New- ... 69526.html

вроде все то самое но: у первых откручивается спереди кольцо что крепит линзу и задний стакан с пластиком (фактически половина фары). Если присмотрется к фото то видно стык сразу за точеным радиатором, внутри где диод фрезерованый конус. У вторых откручивается кольцо что крепит линзу и сзади "шайба с пластиком" где шнур торчит. Но в них внутри даже нет "конуса-рефлектора". Внутри цилиндрическая полость где то до конца радиатора и там на весь внутр диаметр фары плата с диодом. Вообщем они еще хуже чем первые, потому что отражателя как таково нет вообще и светят слабее.

Для таких фар купил попробовать таких линз
http://ru.aliexpress.com/item/6-PCS-fre ... dVersion=2

Результат - имеем узкую (где то 10 см) полосу света по интенсивности как с обычной линзой, но выше и ниже ее света практически нет. Как для меня с обычной линзой так лучше, по крайней мере пятно света больше.

Может с пластиком вместо линзы результат будет другой.

Да и еще. Второй комплект брал с "warm white" (теплый белый) свет. Но что первые с обычным белым холодным что вторые "типа теплый" светят одинаково хотя продавец бился пяткой в грудь что поставщик ему честно сказал что это теплый белый.

Seed писал(а):Для таких фар купил попробовать таких линз

во! Это и есть комбинация асферики и лнтикулярной линзы.

Результат такой и должен быть. Поэтому я рекомендую закрывать не все сечение линзы, а только часть.

Есть еще небольшой чит: если плоскость лентикулярного пластика расположить не перпендикулярно оптической оси системы, а немного под углом, то получим не узкую полосу света, а сектор.