люстра , рампа , оптика ( вопросы по подключению )

[Demon]

Я буду только рад. Потому как 3хН4+музыка+хотгрипсы- гена-то не казенная.

Купи Динамо на переднее колесо.

[Xafiz_shirazi]

Я буду только рад. Потому как 3хН4+музыка+хотгрипсы- гена-то не казенная.

Купи Динамо на переднее колесо.

У кого стоит не прямо, тот болеет за Динамо!(с)

[Ковбой Marlboro]

[Xafiz_shirazi]

http://www.diodmag.ru/svetodiodnye-lamp ... eenew.html
Вот куда бы запихнуть БПшку от этой шляпы? в бетвинг опять?

[Mad Mike]

Вот куда бы запихнуть БПшку от этой шляпы?

БП запихнуть можно куда угодно. Благо, размер не большой.

Меня вот интеесует больше, куда бы запихнуть вот такую шляпу
http://www.diodmag.ru/svetodiodnye-lamp ... 400lm.html

[Xafiz_shirazi]

Никуда. Я сомневаюсь, что в мою огромную фару 2200 влезет, а она все-таки сильно меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Да и "куда угодно" плохой вариант, это у тебя пылесос в пластике кругом, у меня места особо нет..

[Mad Mike]

Неужели в бетвинге места нет под пару пачек сигарет? Для такого БП активного охлаждения не требуетмся.

[Xafiz_shirazi]

В бетвинге- есть. Но бетвинг-быстросьемный, на 2х болтах и 1й защелке электрокабеля. И он таким и останется.
Вот над фарой.. есть маза подумать. главное чтоб его не заливало. Да и фару надо мерить, не факт вообще что цоколь туда встанет.

[Mad Mike]

А чо тебе , чтоб не заливало? БП герметичен. Он вааще залитый. Его хоть водой поливай - ниче ему не будет.

[Xafiz_shirazi]

Ну значит надо мерить саму лампу, и, если она влезает в фару, перепаивать провод питания и убирать БП куда-то под бак.

[Mad Mike]

как вариант, чо бы и нет

[Петруха]

Я сомневаюсь, что в мою огромную фару 2200 влезет, а она все-таки сильно меньше.

В мою огромную фару всё оборудование под биксеноновую Н4 влезало.
По теме — сомневаюсь, что от этих ламп будет толк. Дело в том, что в галогенке и биксеноновой лампах свет распространяется равномерно от источника в секторе более 200 градусов (по памяти) при ближнем и на все 360 при дальнем свете, у этих же диодов — в лучшем случае 150 и 300 соответственно, при том что интенсивность излучения сильно снижается к краям пучка, в итоге можем получить узкий яркий луч по центру и ничего на периферии.

[RoadRash]

Я вот читаю и не встреваю. Пусть ребята (в очередной раз) ставят диодный свет. И (в очередной раз) поймут что это - деньги на ветер.

[Demon]

Я вот читаю и не встреваю. Пусть ребята (в очередной раз) ставят диодный свет. И (в очередной раз) поймут что это - деньги на ветер.

Имеешь ввиду как основной?

[Bohdan]

Я вот читаю и не встреваю. Пусть ребята (в очередной раз) ставят диодный свет. И (в очередной раз) поймут что это - деньги на ветер.

Поспорим?
Я готов обсудить пари

Имеешь ввиду как основной?

Любой можно сделать.

[Ковбой Marlboro]

Уж извините, что я про Харлеи, но с этого года на Электричках в стоке идет весь головной свет диодный. На Харлейконв все в один голос кричат, что, если хочешь хороший головной свет, меняй на диодные фары.
При чем не продаваны, а люди на себе это испытавшие.

[ShaitanArba]

Истинно глаголю, пересаживайтесь на кваки! Ибо не продаван я, а лично испытавший!

З.Ы. Прошлым годом на англоебее торговались готовые семидюймовые оптические элементы баксов по 250. Неужели никто не пробовал?

[Bohdan]

Уж извините, что я про Харлеи, но с этого года на Электричках в стоке идет весь головной свет диодный. На Харлейконв все в один голос кричат, что, если хочешь хороший головной свет, меняй на диодные фары.
При чем не продаваны, а люди на себе это испытавшие.

Ну, вот, взял и всю малину обломал, не отспорить мне теперь ящик армянского коньячка

[Mad Mike]

у этих же диодов — в лучшем случае 150 и 300 соответственно, при том что интенсивность излучения сильно снижается к краям пучка, в итоге можем получить узкий яркий луч по центру и ничего на периферии.

Не верный вывод.
Форма выходного пучка зависит не столько от угла излучения источника (хотя, разумеется, и от него зависит), сколько от рефлектора (при условии, что изначально источник - не узкий луч). Разница в 150 и 200 крадусов не столь велика в данном случае. Здесь очень важно соблюсти "точечность" источника.

RoadRash Если использовать лампочки, такие как я выше НЕ рекомендовал вобще покупать, то да - выкинутые деньги. Однако, если подойти к делу с умом, то результат будет лучше чем у галогенок. Последние две лампочки, которые выкладывал Хафиз и я, спроектированы очень близко к тому что нужно. Следовательно, вполне ожидаем и хороший выход. А про линзованную светооптику вообще смешно в данном ключе рассуждать,- она вне конкуренции.

Производители тоже учатся. На волне бума, когда светоидоды только входили в массы, было пофиг че лепить- пипл схавал всю херню что была на рынке, не заморачиваясь анализом и сбором данным. Сейчас же информаци и отзывов чуть больше чем дохуа. И производитель вынужден делать лучше. К тому же, и производители светодиодов тоже не стоят на месте, и делают более мощные компактные источники.

Так что, сарказм-то я бы поубавил...

Добавлено спустя 18 минут 46 секунд:
RoadRash
вот навскидку инфа по светодиодам:
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics ... fficiency/
http://led-displays.ru/sravnenie_belyh_svetodiodov.html

неэффективность применения светодиодов в головном свете была раньше связана не с низкой эффективностью самихх светодлиодов, а с отсутствием мощных однокристальных диодов. Некоторые дельцы лепили кучу светодиодов, указывая суммарный световой поток, но не указывая, что это световой поток расходится как угодно. Сейчас же дело изменилось в лучшую сторону.

Да и передовые авто-производители уже вовсю переходят на светодиодный свет.

[Bohdan]

неэффективность применения светодиодов в головном свете была раньше связана не с низкой эффективностью самихх светодлиодов, а с отсутствием мощных однокристальных диодов.

Небольшое уточнение, их и сейчас нет, НО появились компактные светодиодные матрицы. Выглядит как огромный плоский светодиод, отличается компоновкой на одной подложке и напряжением питания, по которому и можно вычислить что это не один светодиод а матрица. Плюс матрицы в том что за счет сочетания на одной подложке кристалов с отличными характеристиками, можно добиться очень высокого CRI. На ссылках выше, если меня зрение не подводит, и судя по заявленной "светомощности" матрицы серии сха15хх, возможно сха18хх но они практически не поставляются в РФ а для сха20 и выше явно маловат радиатор.
P.S. "Линзу" завтра не забудь

[Mad Mike]

Bohdan Ну да, верно. Как таковых, мощных однокристальных нет. Я так выразился для общего понимания. Разумеется, все мощные (выше 1Вт) диоды - это матрицы из некоторго количества более мелких светодиодов, помещенных на одну подложку и покрытых одним слоем люмнофора. Зачастую еще и под одной линзой.

Я имел в виду, что куча отдельно стоящих диодиков, типа как зедсь http://www.diodmag.ru/svetodiodnye-lamp ... 0cree.html - это фуфло. Что, видимо, и мел ввиду представитель RoadRash. Но кроме такой компоновки сейчас уже есть и иные, более прогрессивные.

Так что за светодиодами будущее. ПО крайней мере-ближайшее

[ShaitanArba]

TruckLite видел кто ирл?

[Bohdan]

http://www.truck-lite.com/webapp/wcs/st ... &langId=-1
Интересно бы цены узнать...
Еще интереснее узнать чьи светики ставят, очевидно что контора делает все остальное но не светики.
Еще похоже что я прав, и упираться надо не в линзу а в "правильный" рефлектор.
P.S. Для скептиков:
http://www.youtube.com/watch?v=JhdBPNPLYAU

[ShaitanArba]

Фотошоп! На первой - зенитный прожектор, на второй - фонарик "жучок"!

А стоит около 170 бактерий без доставки.

[Bohdan]

Фотошоп! На первой - зенитный прожектор, на второй - фонарик "жучок"!

А стоит около 170 бактерий без доставки.

Данунах, я за эти деньги... короче сделаю - покажу
Драйверы уже заказаны, нашел то что искал!!!!!