HONDASTEED.ORG.RU

А еще можно будет проходить через закрытые двери.

под дверями. Лёг на пол, сквозняком пронесло...

Maxmud писал(а): ↑

30 окт 2018, 11:57

под дверями. Лёг на пол, сквозняком пронесло

Не получится, парусности 0

вспомнился рассказ из журнала Трамвай ))
В далеком детстве читал

https://www.youtube.com/watch?v=1k2PzKz9Szc

Не знаю на счёт четвёртого измерения, а про двухмерное - все это фигня, выдумки, допущения.
Не бывает! Даже рисунок на бумаге имеет высоту - толщину слоя.

Maxmud писал(а): ↑

30 окт 2018, 21:35

Даже рисунок на бумаге имеет высоту - толщину слоя

ага

И чё. Слой не вверх, а внутрь. В бумаге термолинии на определенную глубину. Разве нет?

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Кстати, а за что ещё 400 рублей взяли?

термолиния может быть какой угодно глубины. Для "взгляда" с поверхности это неважно.

А так же, рисунок на бумаге может быть сформирован светом/тенью Уж тут точно никакой толщины контура рисунка нет

Отправлено спустя 28 секунд:

Maxmud писал(а): ↑

30 окт 2018, 21:57

Кстати, а за что ещё 400 рублей взяли?

комиссия за "образец наебалова" )))

Про светотени я не подумал. Но парирую, что сама поверхность не может быть идеально ровной, а значит присутствует третье измерение. В природе всегда! Хотяб на толщину атома.

На самом деле, двумерные объекты и система измерений существуют.
И даже одномерные.
Распространение луча света - типичный пример одномеоного объекта. Распространение полосы света- двумерный. Пучок света - трёхмерный.
Более многомерными пространствами оперируют математики. Интересно посмотреть как они выворачивают сферу наизнанку в четырехмерном пространстве)
Более того, некоторые математические задачи не решаются в трёхмерной системе координат, их переводят в более высокие измерения, решают, а затем результат обратно приводят к трёхмерному виду.
Очень интересные трансформации.

Ладно, Миш. Мы тут совсем не по теме.
Я просто про то, что все это - допущения. И луч света и полоса света не могут быть с нулевой толщиной. А что такое пучок света? Сколько лучей в него входит? Два луча -пучок?
Ну, пусть будет так - плоскому миру быть

Maxmud писал(а): ↑

30 окт 2018, 23:03

луч света и полоса света не могут быть с нулевой толщиной

У фотона нет размера
Но есть расстояние, которое он преодолел. Вот тебе и одно измерение.
А если из одной точки вылетели два фотона, то они образуют угол расхождения. Вот тебе второе измерение.
А если три- то телесный угол, который образуют минимум три луча, образующих пучок

Не я начал спор о размерностях пространства

Но мне стало интересно, и я сам вот прям сходу, был вынужден задуматься. Иногда полезно)

fh-92-u писал(а): ↑

30 окт 2018, 11:07

В двумерном пространстве обхват был бы 20

Ни хрена себе я за хлебушком сходила

Maxmud писал(а): ↑

30 окт 2018, 23:03

И луч света и полоса света

Ученье - СВЕТ!
Неучёных - ТЬМА!
А Райкин©

Mad Mike писал(а): ↑

30 окт 2018, 23:12

А если из одной точки вылетели два фотона,

Я верую в волновую теорию света. Она более правдоподобно все объясняет, чем предполагаемые фотоны, которые, вроде есть, но... их вроде как и нет. А электромагнитные волны - получаются вообще или безмерны, или всемерны, или вне измерений ( привычных нам ш-в-д)
Ааааа!
fh-92-u, ты перчатки брать будешь? Двухмерные...

Maxmud писал(а): ↑

31 окт 2018, 04:11

Я верую в волновую теорию света

А я в двойственность света. Волна и частица в одном флаконе! А двумерные перчатки я брать не буду, холодные они, не греют нифига

Частица без массы, габаритов - это даже не одномерное пространство

Отправлено спустя 43 секунды:
Бля, нас с Майком возбудил, а от перчаток отказывается

fh-92-u писал(а): ↑

31 окт 2018, 09:24

А я в двойственность света.

Maxmud писал(а): ↑

31 окт 2018, 04:11

Я верую в волновую теорию света.

Как то смотрел серию мультфильма про Смешариков, там про опыт Юнга и двойственность света рассказывали интересно. Не могу найти.

Maxmud писал(а): ↑

31 окт 2018, 09:28

Частица без массы,

Как это? А солнечные паруса? А это?

Фьють!!! Заканчиваем тут.
Можно тему создать про фотоны, кванты и бозоны Хиггса.
Тут перчи!
PS А ученые - шарлатаны! Я сколько на солнце не бывал, меня солнечным ветром не уносило... только "солнцедаром"

fh-92-u писал(а): ↑

31 окт 2018, 12:55

Как это? А солнечные паруса?

Ты ещё солнечный удар вспомни))

И "Слынчев Бряг".)))

Тож уносит. Вот, это я понимаю, давление солнца...

Mad Mike писал(а): ↑

31 окт 2018, 13:05

солнечный удар вспомни

Простите, дяденьки, я больше не буду.

Всегда приятно к началу сезона что-то докупить или поменять из экипа. По перчаткам это чаще, так как вещь агрессивно эксплуатируется, теряет вид и свойства, да и по отношению к другим частям экипа не стоит килограмм золота.

Вопрос по маркам нет смысла поднимать, но многие ездят на стиле, перчатки покупаются больше по фасону или в тренде общепринятых представлений. С этим столкнулся в магазине, когда первое что спросили это на чем я езжу и повели к вещам в тру-стиле Перчатки предложили купить соответствующие, больше городские.
А тут на днях почитал пост чела, который ехал в перфорированных перчатках коротких и после ДТП с машиной и металлическим забором лишился 2-х пальцев, в том числе, из-за того, что перчатка была как раз такая, практически без защиты, летняя, и по ходу развития ситуации ее еще и сорвало с руки - не выдержала липучка. Из-за этого в ране было море грязи и второй палец ему отрезали уже врачи. Человек это все описал, так как весь остальной экип у него был функциональный, и у него осталась возможность говорить, писать, ходить, в общем продолжать жить.

Вроде все все понимают, когда покупают вещи, правильно оценивают их возможности, но в тоже время никто не хочет думать о том, зачем вообще мы одеваем мотоперчатки. Хотел вот напомнить.

Спасибо.