Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
Полностью соглашусь.endeneu писал(а):В таком случае надо либо прописать (в конституции) право гражданина на (безразмерный) вред "с летальным исходом"Bohdan писал(а):Морально он оплатил, а материально - я считаю не правильно требовать компенсацию с семьи. Семья в этом случае есть тоже лицо пострадавшее, понесшее потери в размере этого дурня. С каких это пор у нас семейная порука? Муж выбежал по пьяни на красный а жена должна оплачивать гнутый бампер об который он загнулся?
Т.е. если ты навредил и выжил - плати
Если навредил и умер - "долги списаны"
А так же прописать "независимость" на уровне семьи
(т.е. один не отвечает за долги / ущерб нанесенный другим)
Тогда люди будут вольны вытворять что угодно (и без наказания) "при смерти"
Либо страховать от "вреда с летальным исходом"
Чтоб никто не в обиде и чтоб не терроризировать родственников
А дураков готовых рисковать жизнью и так хватает. На демографию это не повлияет.
И да, тогда со спокойной совестью человек сможет бросится на лобовое стекло лексуса зная что его семье не придется оплачивать после похорон еще и замену стекла...
P.S. Очевидно в 2001 году законотворцы забыли о том что человеческая жизнь бесценна, даже дурня. Или уж пускай тогда вводят эквивалентные ущербу (в случае сметри) расценки, что же так? - недоработка...